社労士合格体験記(最終回)
今日は午後の部についてです。まず結果から。
労基・安衛、一般常識、国年が各6点。雇用と厚年が7点で、労災と健保が各8点。合計48点でした。
帰宅して最初の自己採点の時点では労基・安衛が4点で、どの科目も最低6点を目論んでいた私としてはプチショックだったのですが、その後解答速報に訂正が入って6点となり、予定通りに点が取れたことにまずホッとしました。
各科目で最低6点取って42点、ここまではノルマみたいなものと思っていましたが、それにいくら上乗せして何点以上取りたいという目標は特に設定していませんでした。ですから、ノルマを達成した上での48点という結果には十分満足できました。
合格ラインが何点になるかといった話題が某掲示板などで話題になっていましたが、皆、願望を込めて言いたいこと言ってるなあと、高見の見物です。
私自身、最初の自己採点の合計で45点と出た時にはギリギリかなと思いましたが、訂正など入って落ち着いた後は、マークミスなどのポカでもない限り大丈夫と思っていました。
そのマークミスは、今までの人生では1回だけ、最初の受験を目指していた時期に、模試の中で犯しています。選択式の問題で、数字の6を選んで正解となる問題だったと思いますが、マークの番号は�Δ任呂覆�他の数字だったんです。なのに自分は�Δ縫沺璽�を付けた、そんなミスだったと思います。
そのミスが発覚した時にはちょっとショックだったのですが、何でそういうミスが発生したのかの分析もできましたし、舞台は模試です。自分もそういうミスをするんだなと自覚させてもらえてラッキーと、すぐに切り替えられました。1回くらいミスした方が、その後却って慎重になれるってものです。
ですから社労士試験についても、マークミスの心配はほとんどしていませんでした。（しかし、合格発表の際はトンデモナイ目に遭っています。単に私がオッチョコチョイなだけなんですけど。）
私は1年目も2年目も、択一式の試験は問題の登場順に解いています。労働関係は問題文が長くなる傾向があるので、比較的取り組み易い社会保険の問題から解くと良いとか、得意な科目から順番にとか言われますが、私はあまり気にしません。むしろ、後であっちのページこっちのページと移動したりするのが面倒だと考えてしまうタイプです。
私が元々労働関係をあまり苦にしていなかった、むしろ得意分野ということにしていた。厚生年金を始めとして、必ずしも社会保険が楽だとも思えなかったということもあります。
7科目均一の難易度で出題されるならまだしも、科目間で格差が生じる試験なのですから、やり易いところからと思って着手した科目が案外難しく、出鼻を挫かれてしまうといったことも考えられます。出てくる順に解いている分には、「全部がこの調子じゃあるまい。」とたかをくくることもできます。
出だしの労基・安衛、得点が示しているようにかなり難航しました。しかし、労災、雇用と進む内に、調子が掴めてきました。
時間配分については、あまり心配していませんでした。と言うのも、通っている学校の直前模試を数回受けていますが、普通にやっていて、結果の良し悪しはともかく、かなり際どい回（残り5分程度で完答）もありましたが、時間が足りなくなることはありませんでした。
学校側が言うには、直前の模試は本番の試験よりもむしろ難しいくらいにセッティングしているとのこと。どのくらい時間を余らせることができるかまでは読めませんでしたが、トイレに行く時間くらいは余裕で捻出できるだろうと思っていました。（そして、行きたくなったらさっさと行きました。）
以前にこのブログの中で、試験中思わずニヤニヤしてしまったと書いた記憶がありますが、それは大詰めの厚生年金あたりでです。
厚生年金の嫌なところは、やたらと年号を覚えなきゃならないところだと思っていました。そして、全部を押さえることは半ば諦めてたのです。確実に押さえたという自信があったのは、65歳以前の老齢年金支給開始年齢についての、8年と4年スパンの、あの年号くらいと言っていいかもしれません。
ずっと厚生年金がヤバイかなと思っていましたから、直前期に厚生年金だけは基本テキストをちょくちょく眺めていました、布団の中で。それがビシバシ当たりました。
試験が終わって、各科目6点以上というノルマを達成できたかどうかの確証はありませんでしたが、前年よりは確実に点数を取れたという手応えはありました。少なくとも後悔する要素というのは見当たらなかったので、変な話ですが、具体的に何点取れているかとか、ボーダーが何点くらいになりそうかなんてことはどーでもいいやという感じで、帰路に就きました。地元に戻ってもからも、駅に迎えに来てくれた奥さんと、そのままどこかに行ったんじゃなかったかと思います。
かくして私は、社労士受験を終えたわけですが、結果的には「予定通り2回目で合格した」という感じです。1回目の受験での失敗を、効率よくに2回目に活かすことができたと思っています。
勿論、1年目にもっとしっかりやっていれば、1回で受かったんじゃないのかってことにはなります。受験生としてはかなりチャランポランであることは、去年も含め、未だに変わっていません。これは一応反省材料です。
運良く社労士試験では、1年目の教訓を2年目に活かすことができましたが、これが生来のチャランポランさを未だに修正できずにいる原因となっている気がします。そしてこれが、現在税理士試験受験生である私を大いに苦しめているわけでもあります。
今回で、社労士試験の話題をシリーズとして書くのは終わりにします。社労士試験について何か書くネタが発生すれば、それは書きますけど。
自分で言うのも何ですけど、これから受験する人たちにとって、あまり参考になる体験記ではないような気がします。むしろ反面教師とすべき点が多い内容ではないかと。
私は白書、法改正関係を直前期に重点的にやったことがまともにヒットしてますけど、今年の試験もそういう出題になるとは限りませんしね。本筋は、白書、法改正もちゃんとやる、基本テキストの項目もちゃんとやる、であることは言うまでもありません。
告白すると、目一杯やって挫けるのが怖いんです、多分。だから、常にどこかに逃げ道を残している、そんなズルい奴なんです。
数ヶ月前に、税理士試験のことでかなり精神的に参ってしまった時期がありましたが、簡単に言えば、そのズルさを抱えたままでは太刀打ちできそうもない。と言って、そのズルさを捨ててしまっては、いざ挫けた時に自分がどうなってしまうのか、心配で仕方がないわけです。
1年目の試験での得点もオープンにしましたし、お世辞にも出来がいいとは言えない、過去問に取り組んだ結果も晒しました。模試でコケた話も書きました。
「こんなチャランポランな奴でも合格できるんだったら、自分だって…。」
そんな風に思ってもらえて、合格に向けての励みにしてもらえればいい。そう思っています。
テーマ：資格試験│ジャンル：就職・お仕事
社労士合格体験記
| コメント（0） | トラックバック(0)
│2006/07/08（土）16:27
