ちょっと弱気

9月から法人税法か所得税法、どっちかを勉強してみようかという考えがある。

この1年、本格的に消費税法に取り組んできて、税法科目の難しさ、とりわけ理論暗記の大変さを痛感した。この数年、消費税法は難しくなったという話はよく聞くけれども、それでも学校のカリキュラムで言えば週1コース。もし向こう1年、1科目に絞って勉強するんだったら、自分にとって最も厳しいものになりそうな科目をやっておこうかという考え。それで歯が立たないようなら、そろそろ「撤退」も考えなければと。

退くことを考えながら物事に取り組んでもロクなことにならないってのは重々承知なのだが、かれこれ税理士の勉強を始めて4年、試験を受け始めて3年。それで未だに1科目も取れていないのだから、そろそろ適性の有無ってことも考えなきゃならないんじゃないかと。元々、得意だから始めたってもんじゃないし。

もしこれからの1年が最後になるのなら、何度も勉強した簿記論などをやるよりは、今まで全く触れたことのない所得税あたりを勉強した方が、今後のためにもなるんじゃないか、などと思ったりする。

解答速報会に行ってきた

昨日学校から電話があって。来年度どうするかと。

そのやりとりの中で、消費税はどうやらダメっぽいけど、簿記論はかなりいいところまで行っているのではないかという感じがしたので、一応解答速報会に参加することにした。

最初に消費税法。計算はボーダーラインレベルには足りなかったものの、まあまあ健闘した方だと思う。

問題は理論。今年は計算ではあまり点差がつきづらく、その分理論の出来・不出来が合否を分ける展開だったとのこと。簡単な問題だってのはすぐ分かったし、計算でよく分からん論点で時間を費やすくらいなら、理論で書けるだけのことを書こうという方針でやったんだけど。いかんせん、基本理論の暗記が全然甘過ぎた。

一昨年は理論を全く書く気すらなく、物理的に合格はあり得ない状態での受験。それに比べれば、今年は理論も計算も点を取る気で臨んだわけで、進歩といえば進歩、えらく低レベルだが。

---

簿記論は、ボーダーラインに少し足りないみたい。明らかに簡単だった第1問は25点中20点以上取ったが、第2問と第3問が思ったほど取れていなかった。

第3問は、前T/Bの数字をそのまま解答欄に書き込めばOKという解答もいくつかあったのだが、面倒臭そうな商品売買をトバして問題を解いてそのまま戻れずじまいになったりした関係で、数字に何らかの変動があった部分しか解答欄を埋めなかった。

今から思えば勿体ないことをということになるのだが、書き写せばそれだけで点数になるという確証がその時点では得られなかったのだから、仕方がない。ただ書き写すことに時間を割くくらいなら、未着手の部分を少しでも減らした方が得点が伸びると判断したのだから。処理能力の低さが災いしたとしか、言いようがない。

---

来年度の科目選択は、ちょっと時間をかけて慎重にするつもり。色々と考えなきゃならないことがあるので。

行くだけ行って、まあ良かった。

今日の一番の収穫は、試験会場近くにガストを見つけたこと。簿記論と消費税法の間、涼しい時間を過ごすことができた。今後もあそこのガストにはお世話になるだろう。

…ん？

簿記論と消費税法の組み合わせで受験することなんて今後ないかもしれないし、それ以外の組み合わせでも、9時からと3時または3時半からの試験の組み合わせが出てくるとは限らないじゃん。

まあ、それはさておき。

受験料は確かにもったいないけど、福岡まで行く交通費ももったいないんじゃないかなどと考えていた試験直前。ブログ更新も控え、それなりに時間を確保してはいたものの、英気を養うばかりでほとんど勉強ははかどらず。モチベーションが下がらなかったのは確かなのだが、それを支える気力・体力が今年は足りなくなってしまった。

それでも棄権せずに福岡まで出向いたのは、宝くじを買うのと同じ心境だったかもしれない。買わなきゃ絶対に当たらない。

---

簿記論は、去年と方針を変えて、効率が悪ながらも直前期に連結会計に取り組んだのが良かった。第1問、モロ。一応完答。

私が完答できたのだから、恐らく難易度的にも大したことはなかったんだろうが、連結会計はやったんだからと自分に言い聞かせることができなかったら、連結会計の問題だからというそれだけの理由で、取れるところも取らずに逃げていた可能性はある。

で、そうやって一応第1問を完答できたおかげで、第2問にも気持ちよく取り組むことができた。対照勘定法の割賦販売はあまり好きじゃないんだが、まあ取れるところは取れたかなと。

直前期の模試では、第1問・第2問で苦戦して、第3問の総合問題である程度点数を稼ぐというパターンが続いていたので、今日もそれを期待していたのだが、それはちょっと甘かった。決して難しい問題のオンパレードってわけじゃなかったと思うが、私にとっては分量がちょっと多かったのと、出題者の仕掛けた罠に嵌ってしまったような気がする。罠を仕掛けたつもりはなかったのかもしれないが、解答しづらかったのは確か。新方式の減価償却も、今年出るとは思ってなかった。解けたけど。

---

消費税法は、解答用紙が配られた時にチラッと「特定収入割合」って書いてあるのが見えて、やられたと思った。

ただ、直前模試でも「国等」が出題された時は皆さんできが悪かったようなので、せいぜい調整前までの計算…いや、私の場合は足し算の式までは書いても計算はしないんだが、要するに分類までをしっかりやろう、ちゃんと中間申告納付とか売返や貸倒れもあるみたいだし…。

などと思っていざ試験開始。

公益法人が来るのは分かっていたが、相方が「付属歯科診療所」。えー、そんなのやったことねーよ。案の定、仮計表の構成・バランスがいつもと全然違うし。

ホントにこれでいいのかどうか甚だ疑問ではあったが、後戻りしているヒマはない。試験開始直後にザッと目を通した理論が、ちょっとサービス問題のように見受けられたので、迷っているヒマがあったら理論を1行でも多く書かねば…。

で、その理論も、最悪のダルマさん状態こそ防げたものの、問2は書き進むにつれてドツボに嵌っていく感じが…。

結論、一昨年の受験に比べればかなりマシだが、全然勉強が足りない。計算で「国等」を捨てて臨んだ時点で、勝ち目がなくなっていたということか。

簿記論は来週が最終回

模試の得点は徐々に良くなっている。ただ、自分が出来るようになってきていると言うよりは、問題が易しくなってきていると言うべきなのかもしれない。そんなに事態が好転するほど、勉強に時間を投入しているとは思っていないし。

ちょっと前までどちらかと言うと苦手意識があった社債が、最近割とコンスタントに得点に結び付いている。今日は抽選償還の問題だったが、これは割と最近見直しをしていたところ。やればやっただけの見返りはあるものと信じて、あと1ヶ月を過ごそう。

それにしても、今夜も暑い…。

そんなに欲張ったことはできないだろう

今日は久し振りにまとまった時間を税理士試験の勉強に投入したが、効率があまりよくない。簿記論のヘッジ会計とかストックオプションとか、不得意な分野をやったからかもしれない。

時期的に、今更そんなことやっている場合じゃないような気もする。もっと総合問題をバシバシ解く方がいいのかもしれないが、ここ数回の直前模試などでは、「試験委員対策」として学んだところがあまり得点になっていない。

頻出分野については一応一通り分かっているつもりだし、その分野で自分にとって難しい問題が出たならば、それはどのみち解けない可能性が高いと思う。

一方、直前期に習った内容は、頻出分野ではないかもしれないが、もし出題された場合にはそんなに難しい問題にはならないのではないかと言われている。とは言え、仕訳の切り方すら覚えていない状態では手も足も出ない。今後本番までの間に、連結会計も一通り復習しようと思っている。

いよいよあと1ヶ月。

この1年、自分の環境を大きく変化させてしまって、こと税理士試験については展開が大きく狂ってしまい、自分で自分の首を絞めてしまったところもある。でも自分で行った選択だし、後悔ってのはない。

とりあえず今はやれるだけのことをやって、先のことはそれからまた考えよう。